JunkDarkの勉強部屋

　今回の震災に限らず、こういった混乱期には「デマ」や「虚報」が流れるものです。
　こういった時には、人間は自分の欲しい情報に飛びつく物でもあります。

　やれ、『外国人が暴動・略奪してる。』とか『レイプが多発している。』『もし雨が降ったら絶対雨に当たるな。確実に被曝する。』など。
　大抵こういったデマには最後に『政府は事実を隠蔽している。』なんて付いてます。

　私は別に、「被災地に盗難が無い。」とも「性犯罪が起きてない。」とは言いませんが、該当する被害者も犯人も出てこない情報は「デマ」と言っても差し支えないと思います。


　さて、私の住む神奈川でも以下のような情報が流れてきました。

世界の飲料水の放射性物質の基準値
WHO基準　　　　　　1ベクレル(Bq/L)
WHO緊急時基準　10ベクレル（Bq/L）
ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L)

3/16以前の日本の基準値
ヨウ素 I-131 10ベクレル（Bq/L）
セシウムCs-137 10ベクレル（Bq/L）

3/17以降の日本の暫定基準値
ヨウ素 I-131 300ベクレル(Bq/L) 以前の30倍
セシウムCs-137 200ベクレル(Bq/L) 以前の20倍

この原発事故のどさくさにまぎれて、政府は基準を引き上げた。

　と言ったたぐいの物。
　↑を聞いたら、「政府は何てこと、しやがんだ。」「元々の日本の基準って世界から見たら高いんだ。」って思うでしょうが、ちょっとタンマ。

　元ソースの付いてない情報は疑いましょう。
　デマのWHOの基準が1Bq/Lって書いてあるが、このWHO公式日本語ページでは10Bq/Lだな。
　飲料水の安全性について
　17日までの日本の基準も10Bq/Lだから、元々高い訳ではありません。

　またこれ↓を見ると各放射性核種の基準が書いてある。
　WHO飲料水　水質ガイドライン
　↑これのP202から記述があります。

　1Bq/Lってのは放射性核種（ヨウ素だとかセシウムだとか）を特定しない場合の基準ですね。
　放射性核種を測定するとお金がかかるから、途上国には無理なので、核種が判らないなら1Bq/Lねって事。
　アフリカや北朝鮮みたいに河や井戸水に、放射性鉱物が混じってたりすると問題ですからね。
　例えばヨウ素で300Bq/Lは年間通して摂取しても2.5mSv/年なので基準を満たしてます。
　これより多く摂取している地域もありますから。

　それに今回の300Bq/Lの基準も前に策定してあった様です。
　「原子力施設等の防災対策について」の一部改訂についてのP23～に記述あり。
　いきなり上がった風になったのは、記者会見の官房長官等が、よく把握してなかったのが原因ではないでしょうか？
　「30倍に基準を変えた」との批判はあたりませんね。

　今回みたいに事故などで一時的な摂取の基準はこれ↓が22日に出ています。
　WHO SITREP NO 13（WHO状況報告№13　2011/3/22）
　元はIAEAの安全基準から。
　ヨウ素I-131　3000Bq/L
　セシウムCs-137　2000Bq/L
　今回政府が『暫定で』改定した基準は、1/10ですよ。

　そりゃ、政府与党の民主党が、歯切れの悪い答弁に終始し、復興のリーダーシップが取れていないからって『デマ』に躍らされてはいけません。
　そりゃ、放射性物質を摂取しないに、こした事はありませんが、この世界に被曝をしない土地なんぞありはしません。
　赤道に近い国々や、標高の高い国は10mSv/年以上です。
　普通に暮らすだけで、日本の5倍以上被曝する訳です。
　それこそ、岐阜県神岡にあるカミオカンデみたく地下1000mで、暮らせばグッと被曝量は減ります。（笑）

　政府を叩きたいモノは、これらのデマを使って叩くでしょう。
　被災地の様に、ネットなどのインフラが整わなくて情報弱者になっているならともかく、こうやってブログを読んで、情報を引き出せるのならば、デマに脊髄反射せず、元ソースをあたって吟味してからでも遅くはありませんよ。

　日頃デマに晒される我々学会員は、しっかりと見極めましょう。（＾＾）

　薬害はコワイですね。
　良く判らない薬は使いたくないですよね。
　それはとっても良く判ります。
　でも、あなたは陰謀論大好きなんですか？

　煽られて騙されちゃうんでしょうか？


　参院選で、全国的に友好に動いた方がおられるでしょう。
　私の身近では、概ね快く支援を引き受けて頂けたと思います。
　中には逆に断られるだけでなく、批判されたり、似非科学の餌食になった方もおられます。
　ある方が批判されたのが「子宮頸癌ワクチン（サーバリックス）」への批判でした。

　その方曰く「子宮頸癌ワクチンは、危ない、打って死ぬ事もある、拙速に認証されて安全性は怪しい」と言う感じだったらしい。
　暗に公明党への批判もあったようです。

　で、ちょっこし調べて見た。
　子宮頸癌ワクチンへの批判の大元は

　為清勝彦、マイク・アダムス、きくちゆみ、南出喜久治、北田智子、由井寅子（文中敬称略）が確認出来る出所。
　彼らは「陰謀論者」やワクチン反対派の「ホメオパシー（似非科学）支持者」です。

　もう既にネットではantiuiさんが詳細に調べて公開質問をしている。

　為清、マイク・アダムス、きくちらは陰謀ありきで、南出、北田らの「國體護持塾」「日本の子供の未来を・守る会」は民族浄化だ。と言う。
　由井達は自身のホメオパシーと対立する「ワクチン」自体を認めない立場だから論外だ。


　antiuiさんは、彼らが危険性を訴える論拠を対比して反論もしている。

米国ＦＤＡ（食品医薬品局）が平成15年3月31日の報道機関発表により、「ＨＰＶ感染と子宮頚がんの発症とは関連性がない」ことを認めた。

　論拠の文書のP8頭で「Most women who become infected with HPV are able to eradicate the virus and suffer no apparent long-term consequences to their health. But a few women develop a persistent infection that can eventually lead to pre-cancerous changes in the cervix.」HPVに感染した女性の多くはウイルスを全滅することが可能であり、長期的に健康に対して明白な影響を受けることはない。しかし、一部の女性は持続的な感染に発展し、それは最終的に子宮頸部の前がん状態につながる。
　とFDAは否定をしていない。
　これは為清、マイク・アダムス、きくち、南出、北田らの陰謀論は論拠を失う事になる。

子宮頚がん予防ワクチンと称するものには、強い副作用を起こすと指摘されているスクワレン（スクアレンsqualene）などが含まれたアジュバントがあり、これが不妊化させる危険のある異物であることから、このワクチンは断種（危険）ワクチンと言える。

　指摘が頓珍漢、そもそもサーバリックスにはスクワレンは使われていない。

　FDAのニュースでも「サーバリックスはアジュバンドAS04を含む。AS04は水酸化アルミニウムとモノホスホリル脂質A（MPL）からなっており、FDAに認可された初のアジュバンドとしてMPLを含むワクチンである。アジュバンドはワクチンに組み込まれ、ワクチン接種を受けた人の免疫反応を増強あるいは指揮する試薬である。」と書いている。
　前提を間違えての批判は戴けない。
　それに「スクワレン」の不妊化の危険性も投薬量を無視しての物。どの様な薬でも大量に投薬すれば「毒」になるのは当たり前です。

このアジュバントはもともとペットの去勢・避妊効果のあるものとして開発されたものとされ、これを人間に投与すると妊娠ができなくなり、以降子供を生みたくとも、一切不妊治療ができない完全永久不妊症となる危険性があるとされる。

　「アジュバント」とは日本語で「免疫賦活剤」。薬物の作用を修飾（増強）するために加えられる試薬の事です。

　アジュバントだけ投与しても薬効はありませんよ。
　例えばインフルエンザワクチンでは、まれに重い副作用（接種者100万人について1-2人のギラン-バレー症候群）が認められるのは事実です。

　しかし、この副作用はアジュバントがなくても起こるもの。
　重い副作用をアジュバントの所為にするのは、論理的ではない。
　まして、「アジュバント」＝「不妊薬」と煽る様な論調は如何な物か。

医学上、以下のような問題点もあります。
① 既にワクチン接種が数多く行われている海外で、接種を原因とする死亡例につき、何件も報告があります。
② ワクチンを接種してもデータ上、子宮頚がんになる可能性を全く否定できません。実は、製薬会社の説明書にもそのように載っています。つまり、サーバリックスには「劇薬」の表示がなされ、しかも、その添付文書には、「抗体価と長期間にわたる感染の予防効果及び子宮頚癌とその前駆病変の予防効果との相関性については現時点では明確でない。」として、副作用が大きく、病気予防の効果効能を保証できないとしているのです。

③ 学術論文では、若年女性で子宮頚がんと関連のある前がん病変を減らすデータはあっても、子宮頚がんにならない、というデータは全くありません。
④ 既感染の女性からウイルスを除去することはできません。それどころか、ワクチン接種で、既感染の女性にがんを発症させた例が海外で報告されています。

⑤ ５年程度抗体を保持する効果はありますが、それ以上は保障されていません。多大なリスクと費用を払いながら、この程度であります。

　①は英国の少女が死亡したニュースが事例なんだろうけど「検査の結果、少女は「重大な基礎疾患」を抱えており、ワクチン接種が少女の死を引き起こしたと可能性は「非常に低い」との見方が示された。」ってのはスルーなのかな？
　どの様な薬でもリスクがある。大事なのは選べる事。接種するしないは自由ですよ。
　データでも「ワクチンの安全性は約24000人の女児および女性（そのうち約13000人がサーバリックス接種を受けた）で評価された。サーバリックス接種グループにおいて最も多く報告された副作用は、注射部位疼痛、発赤および腫脹、倦怠感、頭痛、筋痛、関節痛、胃腸障害であった。
サーバリックスは妊婦には適応とされていないが、FDAは製造会社であるGlaxoSmithKline Biologicals社に妊娠が判明する前にワクチン接種した妊婦においてサーバリックスの安全性を評価するため市販後調査を行うよう求めている。妊婦、妊娠している可能性のある女性、ワクチン接種期間に妊娠を計画している女性はサーバリックスを使用するべきではない。」と警告している。

　②「劇薬」表示は薬事法で定められている。他のワクチンも殆ど「劇薬」だよ。

　それに「ワクチンなんて効果無い、製薬会社は嘘吐きだ」と煽っときながら、その製薬会社の添付文書は信じて「保証出来ないとしている」ってのはありなの？

　それに「抗体価と長期間にわたる感染の予防効果及び子宮頸癌とその前駆病変の予防効果との相関性については現時点では明確ではない。」の部分は「免疫原性」の項目だよ。
　「予防効果」の欄では「現在までに1 回目接種後、最長6.4年間（平均追跡期間5.9年）までの予防効果が持続することが確認されている。」と書いてるよ。
　この様に自身に都合の良い所だけ、ピックアップするのは作為的だよね。

　③④は具体的なデータの提示がないので、「ソースキボン」ですね。
　ワクチンによって罹患したのか、他因子からなのかが証明出来ないよね。
　⑤もそうなんだけど、この「サーバリックス」が『全て』の子宮頸癌を予防する訳でもなく「万能薬だ」としている訳でもない。

　「HPV-16型及び18型に効果がある」ってだけ。
　産婦人科医のブログで「ＨＰＶワクチンの有効性と限界」を紹介しているけど、「予防できる子宮頸がんはHPV16,18型によるものだけてあり,　子宮頸がん全体の６～７割にすぎない」って医師は判ってる。

　毎年数千人が亡くなる子宮頸がん患者を少しでも減らそうってのが、本筋でしょう。

　貴方のお母さん、奥さん、娘さんが、その「数千人」に入った時に納得出来る？
　「ワクチンは民族浄化策だ、ワクチンなんか打ったって子宮頸癌になったんだ」って思える？
　臨床では24,000人からデータを取ってる。
　これが多いのか少ないのかは、門外漢なので判らないが、「陰謀」が入っているデータとは思えない。

　ワクチン自体を否定する人は「種痘」をどの様に考えているのでしょうか？
　天然痘は根絶しましたよ。
　あれもワクチンですよ。

　接種によって薬害があるかも知れません。
　副作用で重篤な状態になるかも知れません。
　しかし、現時点では私には「子宮頸癌ワクチンは危ない」とは思えません。
　「危ない」とするデータが、持ち合わせていないからです。

　接種の費用が５万円だそうです。公費助成があれば、接種するしないの選択肢が増えます。

　ワクチンの認証がなければ助成もありません。
　「接種しない（出来ない）」しか選択肢がありません。
　昔のインフルエンザの集団接種の様に、強制でもない。


　為清～由井は、裏で繋がっている様ですよ。論旨も主張も同じ。
　リンク集を見ると相互してたりと、利害関係が見えそうです。
　片や「陰謀論」で講演し、片や「ホメオパシー」で儲ける。
　たまたま、『標的』が「子宮頸がんワクチンだった」と思えてなりません。

　追記

　国会答弁を示しても、「陰謀だ」と言う人はいるんだろうなぁ。

　先日、友人から質問があった。
　「なんで公明党は外国人参政権に熱心なの？　こういう噂を見たんだけど…そうなの？」と下記の記事を教えてくれた。

「論壇」在日外国人の参政権問題　屋山　太郎

国民固有の権利

　永住外国人への地方選挙権付与法案が臨時国会でまたぞろ浮上してきた。
強力に推進しているのは公明党で、自民党は「違憲の疑いがある」（安部・幹事長代理）と渋っている。
民主党は国旗・国歌法案の時のように真っ二つに割れている。参政権問題は早くから公明党が持ち出し先国会から継続審議になっているが、このさい、きっちりと廃案にし、この問題にケリをつけるべきだ。
　在日外国人の参政権問題は金大中氏が大統領時代に、池田大作創価学会名誉会長に求め、その代わりに韓国における創価学会の「布教禁止措置を解く」との合意ができたとされている。その後、韓国側から韓国に永住する日本人に参政権を与えるから、在日韓国人にも与えよ、との”相互主義”が提案された。在日韓国人は五十万人、在韓日本人はせいぜい三百人。これで相互主義が成り立つのかといわれたものだが、韓国側では〇二年二月に「外国人に参政権を与えるのは憲法に違反する」旨の最高裁の判断が出て、”相互主義”は崩れた。
　日本政府は一貫して「参政権は与えられない」と主張してきた。憲法一五条一項では、参政権は「国民固有の権利」とされており、国政レベルの参政権付与は不可能だ。しかし地方参政権は「住民」に与えることも可能だというのが付与論者のいい分だ。
　だが、こういう考え方は国際的に全く通用しない。「国民固有の権利」は「譲り渡すことのできない権利」（インエイリアナブル・ライト）なのである。これは「国家は運命共同体であり、国家の運命に責任を持たない外国人に政治を任せるわけにはいかない」という考え方からきている。

”無国籍者”の増加

　在日韓国人問題についての権威である鄭大均・都立大学教授は現在、在日外国人に与えている「特別永住権制度」は恩恵の如く見えて実は在日韓国人を不幸にしているとみている。この特別永住制度は〇一年に決められたものだが、世界でも稀な外国人優遇策なのだ。鄭教授によると、この制度によって在日韓国人は韓国人でもなければ日本人でもなくなったという。日本国籍を取得しなくても全く困ることはなく、かといって韓国人でありながら韓国人だという意識もない。最善の解決策は①特別永住制度の廃止②帰化条件の緩和③帰化の促進－だと鄭氏はいう。
古来、多くの渡来人を迎えて発展してきた日本は、帰化人に対して極めて寛容な民族だ。しかし、帰化するに当たっての難しさは世界でも珍しいほど厳しい。
　在日韓国人はすでに三世、四世の時代を迎えており、今の制度を続けると対象者は少なくなるどころかふえ続ける。韓国人でもなければ日本人でもないという。”無国籍者”がふえることは社会を歪めてしまう。彼等への帰化を奨めて、この特殊な身分から開放してやることこそが親切というものだろう。
　こういう事情の中で公明党がさらに”特権”を上積みするような動きをするのはなぜなのか。布教に国境はないとするのは結構だが、その国境取り払いを、自分の政党を使って実現しようとするのは
政教分離（憲法二〇条）の原則に反する。自らは護憲政党といいながらどうみても憲法違反の地方参政権付与をゴリ押しする理由は何なのか。
　自民党の与謝野馨政調会長や平沼赳夫前経産相はすでに「違憲論」を表明している。公明党案では将来、少数民族問題を創り出しかねない。
（政治評論家）
平成16年10月25日静岡新聞朝刊

　なるほど、新聞に書かれちゃ噂は広まるわな。
　間違いがあるね。
　>在日外国人の参政権問題は金大中氏が大統領時代に、池田大作創価学会名誉会長に求め
　ってなんで、法律上の事で、一国の大統領が池田先生に求めるのよ？
　この時点で、情報がデマの類いでしょうよ。
　普通なら、大統領が総理なりに求める事柄。

　それに
　>韓国側では〇二年二月に「外国人に参政権を与えるのは憲法に違反する」旨の最高裁の判断が出て、”相互主義”は崩れた。
　これも事実と違う。
　実際に、2010年6月2日の韓国の統一地方選挙で、外国人参政権は実施している。
　今のところ相互主義は崩れていない。
　在韓日本人が極端に少なくて、これで「相互主義」と言えるのかはあるけど、さも創価学会が布教の為に取り引きしたかの記事は戴けないね。

　それに訂正記事もある。

平成16年11月6日静岡新聞おわび記事

◇おわび　十月二十五日の屋山太郎氏の論壇「在日外国人の参政権問題」の文中、「在日外国人の参政権問題は金大中氏が大統領時代に、池田大作創価学会名誉会長に求め、その代わりに韓国における創価学会の『布教禁止措置を解く』との合意ができたとされている」との記述について、創価学会からそのような事実は一切ないとの抗議がありました。
　金大統領時代の韓国において、創価学会に対して「布教禁止措置」がとられたことはなく、記述は誤りでした。
　外部執筆者の原稿については、通信社の配信原稿と同様、事実関係に誤りがないとの前提で紙面化していますが、今回のような重要な事柄については、なお慎重に検討すべきでした。この点について深くおわびします。　　静岡新聞社

　大元の静岡新聞が
　>創価学会に対して「布教禁止措置」がとられたことはなく、記述は誤りでした。
　って言ってる。
　そもそも、取り引きの材料の「布教禁止措置」自体が無いんじゃ話にならないね。
　この記事の狙いは「屋山氏が、嫌いな公明党を貶める為」と言われても仕方がないのでは？
　こんな裏付けもない、たかだが一政治評論家が書いた事は鵜呑みにして欲しくない。
　これが日本の新聞のクオリティです。
　新聞に書かれると「真実」だと思ってしまうが、「デマ」もあると知って欲しいね。


　公明党の外国人の地方参政権の付与について批判があるが、提出されている法案を読んでの批判なのだろうか？
　ただ単に「外国人に乗っとられる」「公明党は売国政党」とイメージだけで批判をしていないか？
　公明党は度々法案を提出している。
　確か、今まで２０数回出しているはずだが、毎度見直しをして中身が当初と大分変わってきているのを知らないのでしょう。
　直近の提出法案が↓コレ。
　「永住外国人に対する地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権の付与に関する法律案」
　経過
　http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1DA5282.htm
　本文
　http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/g16301014.htm
　読めば判るが「地方選挙の被選挙権及び国政選挙の選挙権は付与しない。」
　「日本人には地方選挙権の取得に伴い付与される公務員（人権擁護委員、民生委員、児童委員及び投票立会人等の選挙管理事務関係の公務員）への就任資格は、永住外国人には付与しない。また、議会の解散及び議員・長の解職の請求権並びに条例の制定・改廃の請求権等の直接請求権も、付与しない。」
　とかなり限定された参政権だ。
　「外国人参政権」のウィキペディアで諸外国と見比べれば判るが、地方レベルの「参政権のみ（限定あり）」だ。
　ＥＵ諸国に比べても限定された「参政権付与」だと思える。
　大量に外国人がやってきて、ある地方を乗っとるなんて事は出来ない代物だよ。
　批判するなら、どこの条文に穴があるか。指摘して欲しい。

　念の為に書くが、私は「外国人参政権にはやや反対派」です。
　上記の韓国との相互主義や、真面目な正規入国者がワリを食う現在の入国制度では問題があるので、「時期尚早」が結論。
　これは今までも斧板などで書いて来たが、日本が好きで日本に暮し働く「正規入国者」より、不法入国してオーバースティしている外国人が多い現状や、永住権を持つ経緯が怪しい外国人が多いのも問題だからだ。
　正規入国者の意思を汲み取れる「地方参政権」は必要だとは思うので、審議を重ねて良い法案を作って貰いたいですね。

昨日の都議選で公明党が23名全員当選致しました。
ご支援して頂いた方、本当にありがとうございました。

さて逆風の中、議席を増やしたので、嫉みか妬みか悔しい思いの輩がいる様だ。
またぞろ、「創価学会が住民票の移動をして選挙を」云々言っているね。

世田谷区の統計を見ても移動した形跡はない。完全にデマだ。
http://www.city.setagaya.tokyo.jp/toukei/rireki/rireki_districttop.html
前回の都議選前後を見ても、通常の世帯数の変化はあるが作為的な変化はないね。

平成17年の世帯数
２／１　412,716
３／１　412,493
４／１　413,404
５／１　416,009
６／１　416,701
７／１　417,063
８／１　417,251
９／１　417,690
10／１　417,795

２～５月は移動シーズンなので、増減があるのは当然です。
投票の為だけに住民票を移動したのなら、選挙後で減らないと「移動した」と言う証明にならない。

では今回の世帯数は？

平成21年の世帯数
２／１　432,364
３／１　432,044
４／１　433,559
５／１　435,014
６／１　434,794←ここに注目！

東京都の選挙管理委員会のＨＰから
http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/qa/qa02.html
投票
選挙権がある人は投票できる？
　選挙権のある人でも、区市町村の選挙人名簿に登録されていなければ投票することはできません。この選挙人名簿の登録は、3月、6月、9月及び12月の年4回、各々2日に行われ、各月1日現在で引き続き3ヶ月以上その区市町村の住民基本台帳に記録されている人が登録されます。
　その他に、選挙の公示日（告示日）前日も同様の要件で登録されます。

選挙人名簿に記載される為には、３ヶ月以上住民登録しなければ記載されないってさ。
今回の都議選で言えば、５～７月で住民登録してないと駄目と言う事。
では、なぜ平成21年６月は減っているのか？
選挙の為に住民票を移動したなら減っては駄目だよね？

これでも「住民票移動」と言いますか？　まだ恥の上塗りをしますか？
えっ！　言うの？　相当悔しいのですね。（笑）
ご愁傷さまです。

そこまで言うならば、明確な「証拠」を出して言ってね。